三个冬天

三个冬天相关评论

提交评论

• 
  @Orpheus+ 0 有用

  5.5。在單一場景內堅持奉行less is more，卻穿插大量與屏保無異的自然景觀凝視，還讓歌隊以實體現身，脫節、混亂且陳舊。

• 
  @纸躯 0 有用

  VIFF 2022. IV10. 深夜场，山上绿灰的对比色真的很漂亮，从人物背部看过去的几个镜头也令人印象深刻。我最喜欢的是Macro睡不着，一个人坐在那里，只有画面左侧的一点光，整个是黑蓝色的，很像一幅油画。夸完了画面，故事真的很简单，简单，却慢的出奇。从结婚到丈夫脑子里长瘤，到疑似猥亵娃，到分开，再到和好，照顾他，到死去。就这么，拍了两个多小时，可能看故事，还不如看深夜场的阿姨，坐在后来，是不是站起来，然后有音乐响起，有健美操画面，自己也跟着扭摆有趣。我真喜欢这个简单干净的画面啊。想想给四星的话，对别的还不错又不到最好的电影不公，三星给实打实的剧情观感。

• 
  @Spy 0 有用

  摄影挺美的，没🐔差评

• 
  @Captain_C 0 有用

  waste of time

• 
  @龍森电影 0 有用

  温柔充满善意的电影

• 
  @杜夫特 1 有用

  乡村风景非常好，清新靓丽，生活节奏缓慢，非常向往。

• 
  @勾狗够 0 有用

  2.99吧

• 
  @Q影誌 0 有用

  #Berlinale72主竞赛 这个时间段原计划看《My Uncle, José》，临时改成这部，并不后悔，因为让我见识了更低的固定长镜头的底线。本片完美诠释了“有的人活着，他已经死了。”全片死不烂孱，屁都踹不出一个。傻瓜都会的取景，懒得要命的运镜，不会镜头叙事拿合唱团歌词写注脚，镜头里nothing to see, nothing to feel。为什么还给了两星？可能我怜悯文艺病导演。这片拍法完全是Halte auf freier Strecke的反面，但这不应该是柏林主竞赛和戛纳一种关注的差距，我宁可说，是瑞士电影和德国电影的差距。

• 
  @太贺 3 有用

  #Berlinale Competition# 咱就是说，请不要在电脑风景屏保中间插入电影剧情，谢谢。

• 
  @星竹 0 有用

  柏林超爱的欧洲农村片… 乏善可陈的故事 虚无缥缈的拍摄… 北欧人是不是真的太闲适所以毫无故事可讲？

• 
  @被子 0 有用

  确实有点杜蒙

• 
  @Lycidas 2 有用

  2.5 不懂柏林为何如此迷恋各国农民生活。匠气的结构，乏善可陈的叙事，自然环境就是背景板，和人物形不成任何关系，表达竟然全靠转场歌词唱......

• 
  @寒狐居士 0 有用

  不离不弃。可谓瑞典版《隐入尘烟》

• 
  @阳光普照 0 有用

  人和人之间出现了中断，这是这部电影最大的问题。

• 
  @圆首的秘书 0 有用

  3.5 可以算是《四个春天》瑞士版？夹在《致我母亲的死亡》（主题和叙事）和《传动轮》（构图）之间，一个不太舒适也不太彻底的位置上。其实开头真的很不错，直到撸管也都还行，甚至有几个非常牛逼的瞬间（雾中飞草！），再往后差强人意。看完不得不说一句，还是奇遇单元赛高！

• 
  @朝阳区妻夫木聪 0 有用

  #Berlinale Competition#

• 
  @Cardinal 1 有用

  【X】在米夏埃尔·科赫的电影中，人类与自然在一种刻奇的搭配方式中难以融合。归咎于在常规叙事中间歇性加入故作神秘的唱诗班吟唱，这部作品始终维持着一种平庸而又稳定的水平，用长镜头填补无所表达的空白。纵使题材与表演都唤回着爱，也没有任何的情感波澜。

• 
  @Meiling 1 有用

  一种深入毛孔的静如止水的感觉，人、上帝、自然、生灵，世间生老病死，一切欲望与妥协，都在圣歌里缓缓延展。再一次印证，好的电影，不必要歇斯底里的故事。人很简单，人也很复杂。用宁静的眼光去“看”人，看出点什么，就算是好片子。

• 
  @Leonie 1 有用

  berlinale#人的生命和动物的生命有什么区别？痛苦的时候人可以去看医生但动物不行；瑞士绝美，坚强而顽固的大自然和脆弱渺小的生命形成对比；人会死，动物会死 但大自然永存

• 
  @把噗 0 有用

  什么Ⅹ 还主竞赛

• 
  @SaynomorE 1 有用

  可能这就是瑞士人拍电影吧，就是一整个在本人threshold之下。不如让我也别醒过来发现还有一个半小时了

• 
  @陀螺凡达可 2 有用

  Return to dust

• 
  @荆棘鸟 0 有用

  很难融入导演营造的这种氛围中去，除非有非常感同身受的经历，所以电影更多的是个人艺术，高山流水。

• 
  @HarperDie 1 有用

  三星半。米夏埃尔·科赫的作者性和整部影片的完成度都有着较高水准输出，无奈剧本本身太过单薄。选取这样的拍摄方式，没有强有力的精神层面剖析，很容易令人失去耐心。女主角Michèle Brand的表演值得称赞。

• 
  @身居地狱求杯水 1 有用

  人与自然的关系描绘的着实牵强，真如同度过了三个冬天般的观影体验。

• 
  @陈好康 0 有用

  #2022台北電影節

• 
  @Lies and lies 0 有用

  会让人想到早期杜蒙：《人之子》，《人啊人》。镜头怯懦地摆到脑后，让我们无从欣赏脸上沟壑。景致也被框得正好，让人无从体会天地之不仁。

• 
  @耐观影-Xavier 2 有用

  # 72 Berlinale 主竞赛# 第一部个人五星作品诞生，本片表面上看似是一个人由于疾患从生到死的过程，但是导演更深层次的探讨了人类，牲畜，树木和上帝之间的关系，配以丰富的镜头语言，更以六段圣歌完美分割开各个章节，并时刻注意把控节奏和情绪，让观众可以抽离主观世界去冷眼旁观一个人如何从“自我”（生物欲望和社会规范的折中）到失去“超我”（道德部分）后的“本我”（原始欲望），并与牛的行为加以平行互文，刻画由人到兽的渐变过程

• 
  @胤祥 2 有用

  #72nd Berlinale# EFM online-主竞赛-特别表扬。用《聂隐娘》的手法拍了个瑞士山地农村小夫妻的故事，目测是非职业演员（居然还整了个歌队……），开片就是一个山间雾气逐渐上来的长镜头（神还原聂隐娘名场面），后面花了很多笔墨拍摄风景、光线和雾气的幽微变化、山路上的行车，山间的农业劳作（忽然想起当年上影节那部《德州见》了）；有个很耸人听闻的情节点，但拍得一点不抓马。不过仍然是很平淡的一部作品，入围就是胜利（因为风景好看入围的吗？），百分百陪跑……

• 
  @德小科 5 有用

  如此一比，《隐入尘烟》甚至都变得可以原谅了一些，毕竟李睿珺起码还知道他那个故事为什么要发生在甘肃。看完这部我简直一头雾水，大概就是“看两分钟讲得稀烂的剧情送五分钟美丽的阿尔卑斯风景洗洗眼”这么个模式如此重复20遍