大企业

大企业相关评论

提交评论

• 
  @San San 0 有用

  It's greed that will ultimately eat us up from inside.

• 
  @思阳 0 有用

  拍得跟教科书一样

• 
  @末日末路大狂鹿 2 有用

  后半段的翻译我没找到，所以只看完了前半段的内容，但大致的内容也看明白了。人权与环保是人类永远无法解决的问题，在利益的驱使下，我们满口仁义道德却害怕这辈子不能过上自己想要的生活，无法满足马斯洛的最高层次。所以，我们把悲伤留给了我们的后代，只要两脚一伸后剩下来的你们解决去吧...

• 
  @似水年华 1 有用

  “企业的底线就是利润，这条底线凌驾于所有目标之上，董事会不会考虑你是不是一个好人，只会关心今年的分红有多少钱。”

• 
  @飘叶随风 1 有用

  当作企业史看吧。本来就是很严肃的一部纪录片，但是因为XBMC频繁死机，看得晕头转向。推荐给企管相关人士科普

• 
  @萬和生 0 有用

  咱们也谈谈企业的虚伪。

• 
  @诸葛blue 0 有用

  没有英文字母，信息量大。片中有英文内容的则没有中文翻译，够难全懂的了。不过还有有点意思的。

• 
  @ζωήιδ 2 有用

  "人格诊断单"、全球化的弊端(血汗工厂、不公平贸易、跨国公司与独裁ZF)、广告和品牌、专利权滥用、美国牛奶的rBGH、雨水私有(玻利维亚某市的抗议、死伤、投票、成功接管)、IBM与纳粹(利益为先的缩影)、印度保留种子运动、民众政治觉醒&从业者社会责任(商业民主、可持续发展、斗争)

• 
  @辉夜姬 0 有用

  for profit, or NPO, all bullshit. what is the corporation originally, and what do you do as a HUMAN being in it?

• 
  @Nakadai 0 有用

  做了一堆采访，给了一些信息，但没有非常强批判性的观点，更不用说解决方案。即使从纪录片来看也只是中规中矩。

• 
  @shui5P0 1 有用

  uttered an exquisite ejaculation on "Corporation", chapter-style's got a stout definition, but not with relish

• 
  @KevinSAC 0 有用

  全自动资本主义,can't live with them cant live without them?

• 
  @基瑞尔 1 有用

  信息量充足，思路推导也很顺滑；这样的海量整理下，能有很为清晰和好懂的传达，值得鼓掌。蛊惑孩子从而纠缠父母去的主题公园，战乱之时可口可乐也是“纳粹饮料”再到全球化背景下政府控制力与在地理范围壮大的公司之下的左右互搏…末了电影者则是把自己的制作放置于同样命题的思考，略微有点“背脊发凉”的感受。它并非对某件事急迫的呼吁或是痛陈，也非冗长论调的重复；厘清关系、更加知晓，也算及格了。

• 
  @一灯 1 有用

  为神马文明都是负面的

• 
  @Ambrosio 0 有用

  商業/社會/制度；Money fucking talks! They are not gonna do anything political after watching these thought-provoking docs.

• 
  @大布 2 有用

  所有人都不应错过的一课！

• 
  @梦溪 0 有用

  institutionalization能用人的道德范畴来衡量么？看到Interface的CEO动情的说我们都是plunder时觉得他们的反思至少证明体制的希望还在，人类文明还不至于栽在企业手里

• 
  @加勒比姐姐 0 有用

  每次看这种纪录片，我都有种警觉感。我知道它在说什么，我也知道我照样应该做什么。制度总是有彼端的，关键是这个制度有没有能力自我完善。

• 
  @Golden Blue 1 有用

  提供了详实的信息，改变了我的旧有认识。引人深思。

• 
  @心阅 3 有用

  将资源私有化，本质“贪婪”，不顾后果的榨取利润。如果有天地球走向末日，那是自私的人类咎由自取的~！！

• 
  @于小狮 3 有用

  希望我们不必在多年之后被迫拍这种教育片 虽然那也许就是查建英说的“好好儿（按：不如说乖乖儿）当左派”

• 
  @叉叉小箭猪 1 有用

  前面讲得还不错，后头就有些偏激了，请的人倒是都挺牛

• 
  @某人 1 有用

  make them fear and then manipulate them.

• 
  @锴 1 有用

  a corporation as a legal person -> John Rockfeller, Henry Ford, J P Morgan... ->the insane generation ->new mode high-end corp. running

• 
  @简纹 18 有用

  居然是十五年前的片子，那时候大概没人想到今日FAANG/BAT这样的巨头已延伸到生活的每个角落，真正地无处不在无所不包。品牌操控心智，资本主义操纵政局不是什么新鲜事，但只要想到我们蝼蚁般的一生会在为企业雇主打工，为收税的政府打工，再被消费主义挖空钱包的循环中度过，才真是细思甚恐。 谷歌的不作恶，以为是基本要求，滴滴等事件后，发现这已经是垄断型企业的最高道德标准。

• 
  @宇宙真理猪大肠 3 有用

  1.最邪恶的Corporation无疑是军火、石油以及金融集团，片子没有涉及太多（也许是因为再讲它们就太陈词滥调了）；2.环保是另一件事；3.我不相信Corporation、Government，我也不相信什么“People”；4.里面有两个“本阵营”受访嘉宾说话像弱智；5.女旁白那种有点indifferent的声音十分舒服，太舒服了。

• 
  @望仔放弃减肥了 14 有用

  内容很好，出发点无法赞同。这部纪录片总得来说总结了企业的三大罪责：劳工问题、环境破坏、干涉政治。甚至于看到最后我简直要怀疑那些资本主义国家的公民们搞不好才是最想要实现共产主义的群体。过分的夸大企业带来的负面效应，但实际上该对此负责的不止是企业本身，被谴责或许是因为他们赚了太多钱。

• 
  @sonia 23 有用

  很不错。导演应该是左派人士，字里行间对公有制企业还是颇为欣赏的。 一句话概括这个片子，大概可以用马克思的话：资本来到世间，从头到脚每一个毛孔都滴着血和肮脏的东西。

• 
  @dormant 85 有用

  原来资本主义还是不如共产主义，共产主义顶多把人都折腾死，把地球留下；资本主义最后能把地球折腾死。

• 
  @李妙生 40 有用

  纪录片很难保持中立态度。因为导演在制度外。在制度外我们都可以扮演一个好人的角色。而在邪恶的制度内我们都很难避免变成怪物。这正是贪婪的力量。