杀手2023

杀手2023相关评论

提交评论

• 
  @云中 30 有用

  电影，是一门视听语言艺术。Execution is everything，讲的绝不止于杀手。是（艺术品）制作，是（乐曲）演奏。电影语言在芬奇手里，才称得上精致两个字。还在纠结于故事的，只能看到芬佬的背影了。

• 
  @张咏轩Wayne® 36 有用

  疫情后真正崩塌的是电影业，三倍速还能渗出乏味，太可怕了

• 
  @契约已失效 1267 有用

  我尼玛忍受了你长达20分钟的比比，以为你是个一击致命的高手，没想到你居然失手了！

• 
  @和菜头 5 有用

  最后一部分不是很好，其他的部分我都很喜欢。

• 
  @Fine 9 有用

  视听大师玩独白叙事？

• 
  @冰红深蓝 8 有用

  大卫·芬奇版的[独行杀手]，也可以看作数字化大数据时代的杀手“用户画像”，描摹出的是一个身为绩效社会中的平凡社畜打工人的杀手形象，尽管高度自律，步步算计，极尽理性（强迫症式的完美主义也十分贴合于导演自己的工作方式），依然会有失手犯错之时；外在冷漠克制，却要用自恋般的碎碎念与不断重复的信条独白来抚平隐隐不安的内心。芬奇这次也将反类型做足了，反讽和黑色幽默遍布全片。处决两位杀手的段落可看性很高（尤其是屋内的那场生死恶斗）。除此之外，本片尽管没有特别深刻或亮眼的内容，但六个章节看下来节奏不疾不徐，尿点不多。有意思的是，每幕一地的周游世界式复仇，也挺有“疾速追杀”之味。不苟言笑又身手矫健的迈克尔·法斯宾德的表演也挺让人信服。（8.0/10）

• 
  @南悠一 17 有用

  他曾经在银幕上创造了一个杀手，现在他开始关心杀手的心理健康问题了。

• 
  @大妇女 13 有用

  看了20分钟睡着了，应该再继续看吗

• 
  @张小北 13 有用

  大卫芬奇就是能把一个毫无新意的故事拍的让人目不转睛地看完。

• 
  @黄青蕉 14 有用

  爹好像真的打算教会我做杀手，in a 社畜 way

• 
  @达斯佛™ 33 有用

  一个中年人装了二十分钟的逼，装逼失败那一刻非常中年危机。

• 
  @虾叔 27 有用

  网飞真是有让任何导演演员搞出莫名质量电影的魔力

• 
  @未半 10 有用

  蒂尔达斯文顿是根棉签笑死…其实那些基础的视听啊啥的都是不错的，但确实没有任何惊喜。

• 
  @桃桃林林 18 有用

  非常风格化的，大卫芬奇版的《独行杀手》。

• 
  @分派电影 12 有用

  这个杀手话可真多，别人都是人狠话不多完成任务，你居然还失手了？

• 
  @永夏之人 26 有用

  杀客户心不在焉，杀甲方雷厉风行，打黑工很危险，不如摧毁产业链

• 
  @大奇特(Grinch) 23 有用

  很多作者导演到了一定年纪，会放下标签、改变思路，大卫·芬奇已经离开了他过去的风格，开始放慢脚步，沉浸在惊悚片的美学中。故事其实很简单，但结构、情绪、节奏有条不紊，摄影和声音细节功不可没，充满戏剧性的视听组合，帮我专注于故事的发展和叙述的口吻，将杀手的思想和推论及与其他角色的对话交替呈现，这肯定是经过了作者深思熟虑的验证和推敲的。

• 
  @小是小非 20 有用

  《互联网经济时代杀手工作手册》。当代杀手作为自由职业者，不住酒店也不住 airbnb 住 wework ，我想直接给五星哈哈哈哈哈哈太黑了。大卫芬奇很懂。住废弃wework，骑共享小摩托，但是 uber eat 就算了自己去店里买了外带比较安全（也可能是uber没打钱），亚马逊有快递柜收件服务，放心用。亚马逊真的不是联合出品吗？芬奇的片儿大银幕看挺加分，声音剪辑调色都极度舒适。法叔演的很微妙，看起来完全就是个“我的精神病一触即发”但一直没发，麻木又不断给自己做心理建设加强信念感，的当代打工人，但如果结尾他头裂开来，原来是 AI杀手，也很 make sense. 总之是个很hot 的杀手，穿成清洁工都能让人看出制服诱惑。虽然满世界转场但没有用一次那种城市名大字幕，加一星。

• 
  @Parity 32 有用

  ＃Venezia 80 4+ 极度偏执和过人的敏感脆弱程度是现代社会中一名卓越杀手的必备品格。只保留那些必需的与外界交互的动作（镜头），当下的人类必须学会大部分时间活在自己的内心（独白）世界。对互联网时代人物状态的提炼蛮像《搏击俱乐部》，最后的几句点题台词过于直白，略显多余。

• 
  @龙舌兰日落 19 有用

  Cheesy

• 
  @亵渎电影 29 有用

  大卫·芬奇这次的拍法，视听技巧层面上跟佩措尔德的《红色天空》是一样的，剪辑上也用了大量的视线引导，镜头代替杀手的视线，配合着旁白，细无巨细地介绍着杀手的工作日常和内心OS。杀手按部就班，他有着自己牢不可破的规矩，如果是大卫·芬奇以前的电影，他的主角在人性考验中总是会失控，但这次芬奇变了，杀手竟然没有失控，剧情没有任何意外的单线走完，在一单任务失手之后，他干净利落地替自己收拾了残局。

• 
  @顗礼 31 有用

  专业主义电影，以海量技术细节为核心支点建立起整套视听系统，其丰富度高到连杀手补充能量时会优先选择的碳水种类都包含在内，同时在元素提炼层面亦绝对具备当代性；但作者对专业主义的叙述语调又抗拒非黑即白，而更像是在描写专业性可能为动作执行者本人所带来的心里困扰，以及在整个职业系统内部微妙的平衡与失衡关系。与之相对，情节极简化，被猎杀对象长篇大论的辩解后被一枪爆头的情节设计很像芬奇对自己过往作品属性的调侃，又或者是芬奇在强调只有话语权拥有者（杀手/电影作者）才有资格畅所欲言，其他人只能像在片场被他骂过的演员那样，闭嘴吧。另外，不知道是制作瑕疵还是为了适配流媒体播放介质，片中部分影调偏暖的单场戏质感奇差

• 
  @嘟嘟熊之父 26 有用

  对反类型的理解停留在少说话多思考的初级阶段，更大的失准则在于错将反类型视作某种类型，专注提炼元素、规律及风格，以实现类型的代偿，精确到像要答出一份满分试卷。对Tilda Swinton的使用尤为失败，一种招贴画式的形象挪取。

• 
  @MoonBack 35 有用

  每个忍受此男装了20分钟逼结果马失前蹄的观众心头都会浮现两个字：就这？

• 
  @文森特九六 14 有用

  片头和开场巴黎刺杀一段是最好看的，后面直接一泻千里，去掉独白会酷很多，加上反而显得蠢了，当然这或许也是芬奇有意为之，讨厌漫改超英的他用一部图像小说改编作品来回应，然大量独白并未起到黑色幽默的反讽效果，且与片中杀手职业素养的追求形成了背道而驰的间离，除非观众成为同谋——果然在片尾最后一句台词强调了杀手与观众同源的表意，芬奇和他电影的受众之间一次关于默契或共识的培养，依旧病态和偏执的专业主义，却又似乎对这个故事毫无兴趣似的浮于表面完全没有芬奇之前的作品那般文本和技法的高度缠绕，于是“杀手”这个原本同芬奇的作者气质近乎一致的题材类型却在大部分时间里孤掌难鸣，仅留一种回味般的平庸和寡淡。

• 
  @慢不下来的G 20 有用

  资本家全身而退，打工人内部乱斗。中年男人说教20分钟然后失败真的笑惨我了哈哈哈哈

• 
  @HatcherZ 68 有用

  21时代新杀手指南，如何躲避摄像头，地点应该选择爱彼迎还是wework，在亚马逊上如何买电子钥匙。章回体结合地点的设置和换装伪造意外的方式，总能联想到我玩《Hitman》。极其反传统反高潮，全片冷静克制且十分契合人物，需要长时间的准备和耐心，才能等来那干净的一击。虽然也会出错，但出错才更显得像人。一贯的芬奇式人物心理描写更加突出，内心独白为主不是什么问题，试试一个人干杀手久了你会不会有独白。总之，刻画杀手心理芬奇又交出了新颖的答卷。#Netflix

• 
  @Q影誌 121 有用

  #venezia80 “Stick to the plan,” royal to the plan, 忠于原著精髓（行动focus在killing-漫长的前、干净利索的中、好景不长的后三个阶段，思想focus在对世界的思考和对自己的行为准则），忠于好好讲故事，忠于好好拍电影。表演、摄影、调度、配乐、剪辑、声音设计，甚至“普通”的服装设计（导致看完后对戴帽子的人有了心理阴影🤪），完美，充满细节又保持精简干练，精致的艺术品，极简和neo-noir大师。Plan总有意外，code总面临着break。行动是否会变？思想是否会变？悬念和张力贯穿始终。杀手通过一双具有职业素养的眼睛看世界，我们通过杀手看世界。这是一部可以inspire很多类型片导演并且历久弥新的电影。好导演，好演员，好团队。

• 
  @ANTIDOTE 82 有用

  长期低碳水饮食会导致注意力不集中。

• 
  @Zodiacseven 84 有用

  我看你就是哔哔赖赖太多才会手滑的～