琼斯先生

琼斯先生相关评论

提交评论

• 
  @骚棒持有人 11 有用

  连英文字幕都没有，我一个四级没过的人跳着看完了，只能凭知识储备猜，甚至期盼里面的人物说乌语，这样至少还有英文字幕。。看里面第一幕吃烤鸭，我也跟着吃起了罗森的名古屋炸鸡，然后吃完没多久电影里面就开始吃人肉了，我……苏联体制的邪恶本就不证自明，我是何苦呢，VPN也断了，妈逼的

• 
  @無邊無際 7 有用

  69th Berlinale 相当期待，也就难免失望。对男主角那种聪明超群又“天然瞎”的人设，是观看这部电影的障碍。这么好的一个人物原型，有点可惜。

• 
  @基瑞尔 7 有用

  “天视自我民视，天听自我民听”。不知道参赛后回炉重剪的版本是不是比此前精简了些，所以看下来感觉比预想中好很多。它毫不花哨，仅是冷静还原了这个到死前还不到而立之年的记者对于真相和“报道”二字的无畏坚持；也尽可能舍去了乌克兰大饥荒以外的前后时期，他所接触到的的东西政治所产生的之外讨论。始终，他只是那个在雪夜里孑然一身的隐士，努力追赶让更多人了解和触及这段人间惨剧。这是印象中James Norton最好的一次，也让电影始终以良好的状态进行着。#TRIVIA#Peter饰演的记者Walter Duranty，在那个时期关于五年计划的文章很像是当局的“喉舌”，所以之后一直有人呼吁撤销他的普利策奖。作为和Gareth行走在另一面的角色，形成了很有趣的比照。也未曾想过观影时，会有很特殊的气氛和联想。

• 
  @skyes 9 有用

  乌克兰的血泪史。前苏联开创了内部殖民的先例。不过乌克兰的饥荒跟当年天朝的“三年自然灾害”相比差了一个数量级，而且直到现在还在隐瞒真实的死亡人数。

• 
  @捉҉依҉茵 15 有用

  情节编的非常可疑，体验了欧美政府与媒体对华这次疫情的操作后，信它们一成都有问号

• 
  @Z叁0 170 有用

  报假新闻的人得普利策奖了，报真新闻的人被污蔑和暗杀了……

• 
  @一颗大豆 1 有用

  佩服这种勇敢的人

• 
  @柯里昂 11 有用

  看得出阿格涅丝卡·霍兰拍政治惊悚片已经轻车熟路，最近几部摄影也都挺别具一格的，当然部分桥段还是拍得太电视电影。

• 
  @脱氧核糖十三 20 有用

  詹诺在我心目中已经是半个俄国人了。

• 
  @默 6 有用

  一次又一次 我们不得不承认：说出真相的 英年早逝；编织谎言的 长命百岁

• 
  @🥗 15 有用

  真人真事改编，细思极恐后背发凉。1.吹哨人是可敬的，处境是艰辛的，披露真相就意味着你的理想随时幻灭，被践踏得一文不值 2.所谓的新闻自由当然建立在称职的喉舌之上，四海皆同，人性不存在个例 3.为自己坚持的正义而献身，死后多年才得以广为人知，掩盖真相的人既没有得到惩罚，还过得相当风光，荣誉伴随终身，这很讽刺很冰冷，不免令人沮丧

• 
  @小弟震 19 有用

  这样的事还在发生中，不过大部分人都不会相信，就像那时候一样。

• 
  @tintin 378 有用

  在这个时刻，我觉得应该给满分。

• 
  @咯咯精 31 有用

  扎实 冲动 那些执着的人

• 
  @Asyncoda 41 有用

  我發表的短評由於可能含有違反相關法律法規或管理規定的內容，現自行先行移除。

• 
  @Fal Conde 50 有用

  乌克兰的累累白骨，对这个民族来讲是一个灾难，对某父来讲是一个统计数字，对鼓吹USSR的欧美左壬来讲，则是一个“子虚乌有”的骗局。主角揭露了这个骗局，为此遭到了伊曾经同侪们的抛弃，AKA皇帝的新衣和左壬对苏的迷恋，在二战后变得更加鲜亮，真正终结这两者的，反倒是麦卡锡和赫鲁晓夫了

• 
  @西楼尘 47 有用

  莫斯科衣不蔽体，用鸦片躺进上帝怀抱。斯大林诺饿殍遍地，靠树皮躲进共产温床。西方经济萧条，资本盘剥民众。东方一片繁荣，权力蚕食人民。饿狼尚不吃人，饥民彼此啖养。谎言编织出普利策奖杯，真话却在威尔士被孩童投石。耳边响起婴儿的啼哭，胃里装满孩子的人肉，这里是动物的农场，还是人间的炼狱。

• 
  @舌在足矣 47 有用

  开头有些慢热，但进入乌克兰之后对饥荒的展现触目惊心，以及归来后被一众pinko同行的诋毁阻挠（#FAKENEWS NYTimes点名）也不禁让人浮想联翩。这片的主题其实并不在Holodomor本身，题眼依然是记者对真相不惜一切的追求。从头至尾用奥威尔《动物农场》来串联做的并不是太好，为数不多的几段配乐大赞

• 
  @优游卒岁 83 有用

  真实事件改编，反映前苏乌克兰大饥荒的。任何极权政体，均是采用一切手段来压制真相，无视生命，不断地制造人间惨剧。此事应该是纽约时报历史上一大污点，为其政治立场而牺牲了新闻公正，真为那一代的新闻记者感到可耻，其实他们为斯大林的暴行、为那个主义席卷全球，理应承担很大的责任。

• 
  @обломов 97 有用

  纽约时报们，你们不会赢！

• 
  @胤祥 95 有用

  #69th Berlinale# 主竞赛。目测有奖。阿格涅什卡·霍兰又一部苦大仇深揭露苏联黑历史的影片，影片非常迷人的复杂之处——真相与利益的纠缠，也恰好指向今天的“后真相”时代，琼斯的悲剧就在于说出了“不合时宜”的“真相”——二战前波谲云诡的国际局势，使得英美政府必须与苏联达成某种利益交换。奥威尔现身并且撰写《动物农场》的过程成了影片的一个结构。虽然片子在前三分之一比较像美剧，不过从琼斯先生摆脱监视混进闷罐车厢开始，到一整段乌克兰集体农庄调查，拍得真是荡气回肠。这大概又是一部内地大银幕无缘得见的电影。因为：“动物们是平等的，不过有些动物比其他动物更平等。”

• 
  @谢飞导演 111 有用

  我看到的第一部直接表现1932-33年前苏联乌克兰大饥荒史实的历史电影，导演是和我们同时代的48年出生的波兰女导演，她的作品一直关注历史现实。仅从这两点，我就该给影片高分！ 历史真相不能忘记，更不应埋没。 该片描写的第一个在西方世界揭露大饥荒的英国记者琼斯先生，揭示真相后，不仅得罪了苏联，在西方世界政客中也不被认同，被社会讥讽为“疯子”，之后他在中国热河采访时，年仅30岁就遇刺身亡，猜测是前苏联特工干的，但无定论。由于史料限制，影片对主人公开掘得并不深入，是作品的不足之处。

• 
  @沈青雨🪐 47 有用

  2019Berlin补标 影片主要指控了斯大林时期五年计划的反人道，但是将社会主义、斯大林与前苏联社会压缩为一体，使得这个指控本身的意识形态色彩极其鲜明，但是影片给自己打上了纪念受难者的标签，使得意识形态披上了道德的外衣，在这样的逻辑下，既然道德是放之人类社会皆准的、让人凭之而为人的，那么在圈定的道德立场中只有在资本主义的体制之下能够维护人类社会的道德，这样意识形态的立场也不容任何选择的余地。这场由冷战历史的胜利者发起的鞭尸，如果要在现实语境中寻找指涉矛头显而易见，但是对于西方国家自己（影片中主要是英美），“面对反人道的行为，我们西方不能坐视不管”这样看似绝对政治正确的话语，难道就不应有所反思吗？

• 
  @抱抱 38 有用

  电影前半段节奏掌握的很好，后半段直接垮了。深入乌克兰，在前线探查饥荒真相的部分应该用更大的篇幅和更有冲击力的画面来表现，这个片子什么都没有拍出来。像这种片子拍成这个样子只能说浪费了好题材，这种程度的传记片也不知道是怎么进的竞赛单元。电影内容还不如电影海报好看呢，谁设计的海报应该加个鸡腿。

• 
  @同志亦凡人中文站 175 有用

  关于新闻自由、被历史掩盖的真相和《动物庄园》背后的故事，又一段似曾相识的苏联黑历史。琼斯先生在乌克兰的那段游历如同地狱写生，为说真话而付出生命的人永垂不朽。

• 
  @一只麦麦 127 有用

  真人传记片，记录了英国传奇记者Gareth Jones潜入乌克兰并第一个向西方曝出乌克兰大饥荒的经历。电影前半段稍闷，到乌克兰之后那段惊心动魄：在火车上几瓣橘子遭饥民疯抢，被村里三个孤儿款待，结果被告知吃的是他们哥哥的肉，到处饿殍遍野...而这一切的真相是斯大林欲通过农业集中化达到对乌克兰种族清洗的目的。那个年代的记者真是值得敬佩，通讯落后，单枪匹马，一个人的“看见”揭穿整个苏维埃的谎言。而真实历史其实比电影拍的还要残忍，现实中的琼斯在30岁生日晚被苏联人刺杀了。影片插入了很多叠画画面和默片素材，再加上全片墨蓝偏暗的色调，复古味浓。