宋景诗

宋景诗相关评论

提交评论

• 
  @Kevin 0 有用

  1951年，为了弄清被批判影片《武训传》的“行乞兴学”的真相，有关单位组织了调查团到武训的家乡进行调查。从当地许多农民的传说中发现，与武训同时同地有位杰出的农民起义领袖宋景诗。宋景诗是作为武训的对面引起关注的，因此这部影片必然应当和《武训传》针锋相对。历史唯物主义的观点。20150904｜崔嵬银幕首秀。陶金和石挥胖了好多，石挥的僧格林沁演的真好。大场面很足，声音的使用注重情绪渲染。宋景诗带领黑旗军最后加入了太平天国遵王赖文光的部队。中国电影资料馆，20221109。

• 
  @小袁同学 5 有用

  农民起义在清末上百件，但是小有规模的唯太平天国一件。太平军可以成，是因为他们有执导思想，平均地权，但是真到实施时也是一笔糊涂账，尤其太平天国建立之后，等级森严，内斗激烈，比清政府更甚，焉能不败。要想起义成功，从思想到行动，都要有完整的理论体系，当时共产党做得很好，胜就胜在了懂得做思想工作。此片中的宋景诗领导农民起义一事，也能看到没有健全的领导体制，没有完善的行动纲领，更没有统一思想工作，匹夫之勇，最终落败。该片由江青点名拍摄，可惜周总理让这部电影封存了起来。由于当时的政治气氛，显然农民起义在往共产党方向靠拢，个个都是非常脸谱化的正面人物，可是越靠拢，越显现出它的局限。电影本身的思想主旨含糊不清，和农民起义倒是类似，一股脑拍了，也不知道要表达个什么东西。

• 
  @鸣野谈 7 有用

  剪辑的还是有些跳跃，剧情显得支离破碎。倒是影片开始乡绅对政治的影响力非常写实好看，意味深长。

• 
  @麦田圈212 0 有用

  电影不评价了。我眼里只有石挥。所有星星都给石挥。

• 
  @石头纯 2 有用

  石挥真是自带光芒，中景甚至全景都无法忽视他的面部表现力。导致看到影片最后他的结局，觉得好残忍。。。50年代电影最大的好处，就是演员吐字清晰，字正腔圆，完全不用字幕，真是太好了。就电影本身来讲，故事一般，男主角的脸我觉得没啥特色，陶金眼袋好重。。。

• 
  @十一伏特 2 有用

  为了演清朝人不剃发，男演员们都是用毛巾包头或者戴帽遮挡。很多时候看着近乎是用抗战时期的故事模板套用，赋予农民起义领袖超越时代的思想觉悟。片中把太平军的地位抬高到等同抗战时的八路军，宋景诗率领的敌方农村抵抗武装几经艰苦战斗、战略转移，终于和太平军胜利会师…… 石挥饰演僧格林沁非常出彩，看扮相可能是做了增重准备，脸型比之前见过的模样要胖些，更显武将统帅的剽悍。英国长枪队队长是邱岳峰扮演，本身是混血，完全感觉是外国人。

• 
  @太元小生 4 有用

  战争场面相当真实

• 
  @小林林童鞋 2 有用

  拍的最靠谱的国产古装战争片，确实如此，郑君里下的功夫很大，前辈导演敬业程度可见一斑。

• 
  @彼得潘耶夫斯基 8 有用

  宋景诗最开始是一个起义领袖，和其他的领袖没有什么不同，在电影中，甚至起义的口号也是“有田同耕……”，跟太平天国一样。因为贫困，朝廷的税收，普遍的饥饿，导致有承担的农民的造反，宋景诗也从其中出来。这个故事拍摄于1955年，明显受到了当时关于群众路线、人民造反，甚至关于共产党得天下原因的暗示。宋景诗的超出之前时代的局限性的地方，在于他意识到一个造反者不能只顾自己，为了大局，他选择带领处于不利情境中的队伍先后加入白莲教和天平天国，或与之合作，这体现了普天下劳动者相互之前的道义的联系，也成为后来无产阶级“联合起来”叙事的一部分。在人物造型上，对英雄采取了正面仰拍的机位，而小人物、坏人则采取俯拍等，显示其不同的气质风度。在某种意义上，对农民英雄的塑造，不仅是内容上的变革，而且意味着一种全新的镜头语言。

• 
  @舒克 6 有用

  一流编剧，一流导演，一流演员，从1949年到1955年，难得拍摄了这样一部超级阵容的大场面的历史巨片。不管对历史人物与历史事件的定位是否准确，但从艺术角度看，已经堪称当时的超级水准了。

• 
  @朔风 7 有用

  经典台词：“抓，都给我抓！” 人物角色依然十分脸谱化，可以当喜剧片看

• 
  @天边一朵云 3 有用

  2022.11.9小西天5排3座。国产精品，是现在拍不出来的片子，在场面和史诗度上超越了《一江春水向东流》，可能是因为题材原因，这部影片没有前者出名，孙瑜和郑君里合导但是片中没有出现孙瑜的名字，影片的情绪点到为止，毫不煽情，而这最基本的一点是现在多少导演做不到的。影片在战争场面的处理上可能受到了苏联影片的影响，在风格上和兵器想接的镜头组接上有着普多夫金的影子。 由于是上影厂配音，在解说词的表现上难免让人想起上译版的昭和奥特曼系列。

• 
  @赵鹏飞 8 有用

  十七年经典电影，时代局限和背后争议在所难免。但场面调度服化道出色。几位主演表演非常自然生动。电影受到苏联电影影响。并兼顾保留民族性。

• 
  @炎夏 6 有用

  前几日划水知乎，在一则问题「电影《师父》里会不会夸大了咏春，北方的武术真的打不过咏春么？」之下看到有趣且醒人的见解，遂特意补掉。战争场景确实有旧日影子，这里唬不了人。影片质量也属上乘，“分区描绘”、叙事深度、主题勾连皆有所得。唯一可被挑剔的漏洞，是联合导演之一的郑君里先生，早在49年以前便有登峰造极之势，新时代的作品偏向周正而较少艺术性，可叹可惜。说到价值，赴宴鸿门前的一句“我去探探虚实”，既显示了农民领袖的果敢性格，又突出了信息不对称的矛盾，文明架构之下农民起义的局限性，可见一斑。

• 
  @呜呜呜的小小虎 30 有用

  当官的哪个不是狼心狗肺，怎么会让你占便宜，他娘说的，老人家就是活明白了

• 
  @мая 11 有用

  7.5，场面挺宏大的，17年电影难得的史诗气质（难得还看到了有模有样的阵法），当然限于时代限制，肯定或多或少对农民军有很大美化，其中最出彩的还是张翼，有那么股草莽气质

• 
  @奥利奥利奥 19 有用

  短评第一的是个什么贵物？恨捻军这么狠，祖上是野猪皮？

• 
  @ILM 15 有用

  看了这部传说中为军迷高度赞扬的电影，其实过誉了。电影整体比较混乱，时代的烙印比较明显，战争场面有夸张的地方，但很多细节很好，有亮点，导演的调度很不错，对中国古代战术感兴趣的可以看

• 
  @易老邪 14 有用

  很好很强大，完全不像是50年代初期拍出来的国产电影。4星半。

• 
  @dellizheng 8 有用

  用革命通俗文艺的逻辑来写农民起义，太特别了。据说按江青的意思，这部影片里要出现武训，给观众一个鲜明的对比，而且还要让赵丹来演。